宅基地拆迁补偿争端求解，探讨冲突化解之道

       在当今快节奏发展的社会大环境下，城市化进程如同奔腾不息的洪流，持续向前推进。拆迁安置工作，作为城市建设与发展进程中不可或缺的关键一环，其重要性日益凸显。它犹如一把双刃剑，一方面为城市的更新换代、功能提升注入了强大动力；另一方面，因拆迁安置补偿而引发的纠纷却如影随形，时有发生，给社会的稳定与和谐带来了不容小觑的挑战。

      近日，遵化市市民赵海的拆迁安置补偿问题引发广泛关注。追根溯源，1993 年，赵海在获得合法批准后，在自家宅基地上精心修建起了楼房。到了 1996 年，遵化市政府郑重地向其下发了《集体土地建设用地使用证》，当时地上房屋面积约达 660 平方米。

       回溯至 2011 年 8 月，赵海反映称，当时的何家园村村长何某竟然通过伪造文件等不正当手段，违规将村集体土地出售给时任小河村村长孟某以及遵化市城镇房地产开发有限公司实际控制人徐某，以供他们进行房地产开发。紧接着，孟某与徐某二人便与赵海展开协商，就征收其宅基地事宜进行沟通。经过一系列的评估与协商后，双方签订了《拆迁安置补偿协议》，明确确定了补偿标准。然而，令人意想不到的是，之后孟某等人以及遵化镇却拒绝履行这份协议。

       2013 年，孟某、徐某等人打着遵化市城镇房地产开发有限公司的旗号，正式开发上述土地，项目名称定为泰和嘉苑。在开发期间，该项目被指存在诸多违法违规行为，诸如违法占地、未批先建等。更为严重的是，还存在通过伪造政府文件等恶劣手段骗取银行按揭贷款的行为。所幸，银行及时察觉，果断叫停了该项目的按揭贷款。

      从 2020 年开始，马某多次主动找赵海洽谈征收补偿相关事宜。赵海坚持要求按照 2011 年所签订协议的标准进行补偿，却遭到了拒绝。此后，在马某的威胁以及道路被堵塞等无奈情形之下，赵海只好在置换协议书上签了字，协议约定在泰和嘉苑二期项目中置换 700 平方米门市。

      到了 2023 年夏天，马某又带着合同签字页等材料找到赵海，声称这些是用于办理房产证的。赵海签字后，却惊讶地发现房产证存在诸多问题。比如，门市实际情况与当初的承诺严重不符，房产证的使用期限竟然仅仅只有 15 年。而且，赵海还发现相关协议的签字日期以及内容都存在令人疑惑的疑问，更为关键的是，补偿款也未能完全到位。基于此，赵海不禁心生怀疑，认为存在职务犯罪和合同诈骗行为。

      对于赵海的反映，相关部门给出了不尽相同的说法。调查结果显示，在 2011 年，开发商与赵海私下进行协商并签订了协议，而在这一过程中，当地部门并未参与其中，也未对开发商进行相关授权。到了 2019 年，为了处理收储遗留问题，遵化镇联合房屋征收部门开始负责辖区内的相关房屋征收补偿工作，随后便有了 2021 年签订的《住宅房屋比例置换协议书》。

      目前，当地政府正积极采取行动，协调开发商尽快支付剩余的补偿款。同时，纪监委也已介入，正在深入了解马某是否存在违纪违规行为。

      一位长期研究城市规划与拆迁问题的专家表示：“拆迁安置补偿纠纷往往涉及众多复杂因素，从政策执行到各方利益平衡，都需要严谨对待。在这类事件中，政府部门应该充分发挥协调和监管作用，确保每一个环节都依法依规进行，保障拆迁户的合法权益。对于出现的违法违规行为必须坚决查处，以维护社会公平正义。”

      另一位法律专家指出：“在拆迁安置补偿领域，法律的规范和约束至关重要。当出现合同纠纷、权益受损等问题时，需要依据法律进行公正的评判和处理。同时，也应该加强对相关工作人员的法律培训和监督，防止权力滥用和职务犯罪的发生，确保拆迁安置工作在法治的轨道上进行。”

      随着社会的不断发展，拆迁安置工作的重要性和复杂性将持续存在。对于遵化市赵海这样的拆迁安置补偿案例，它不仅是一个个案，更是一面镜子，映射出整个拆迁安置领域在发展过程中所面临的机遇与挑战。

      我们期待着在政府部门、法律机构、社会各界以及广大民众的共同努力下，未来的拆迁安置工作能够更加规范、公正、透明。每一个拆迁户的合法权益都能得到切实的保障，每一个项目都能在合法合规的轨道上顺利推进，让城市的发展与居民的幸福和谐共生，为构建更加美好的社会添砖加瓦，让类似赵海这样的拆迁安置纠纷不再发生，让社会的稳定与和谐成为城市发展最坚实的基石。

     来源：人民号
     https://www.peopleapp.com/rmharticle/30046127170