河南开封某法院：司法权竟让位于鉴定机构并出荒谬判决
来源：百姓 编辑：百姓 时间：2025-03-24
导读：
近期接到江苏帝豪装饰股份有限公司的求助称：2016年施工完成并交付使用的河南中原明珠投资公司开封星光天地购物广场内街外墙装饰工程，余欠200多万工程款未收到，该公司长达八年讨薪诉讼，不但未追回款项，反被法院判赔偿数百万元天价维修费，实属欺人太甚。
近期接到江苏帝豪装饰股份有限公司的求助称：2016年施工完成并交付使用的河南中原明珠投资公司开封星光天地购物广场内街外墙装饰工程，余欠200多万工程款未收到，该公司长达八年讨薪诉讼，不但未追回款项，反被法院判赔偿数百万元“天价维修费”，实属欺人太甚。具体事宜且详见以下论述。
法院在鉴定意见前“软弱”，司法权竟让位于鉴定机构，荒谬判决令人咋舌。
在建设工程施工合同纠纷中，本应维护公平正义的司法权，有时却在鉴定意见面前显得“软弱无力”，导致令人难以置信的荒谬判决。
2015年10月，双方签订装饰工程施工合同，约定固定总价668万元。2016年4月竣工后，中原公司拒不完善验收手续便擅自使用，后续还对结算和工程款支付诸多推脱，帝豪公司无奈起诉追款。案件审理一波三折，质量争议贯穿其中。中原公司在法院审理时突然要求对工程质量鉴定，即便帝豪公司表明工程已竣工验收且对方擅自使用应视为合格，法院依旧同意鉴定。
关键问题出在后续的鉴定环节。工程质量鉴定由河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司负责，可其出具的报告疑点重重(检测报告依据明显不足，鉴定程序严重违法)。而修复方案与修复费用鉴定同样问题丛生。修复方案大量采用拆除重建，全然不顾工程修复规范中“最小干预、最大利用原有结构”的原则，明显违反修复鉴定规范，修复方案鉴定意见明显依据不足。修复费用鉴定更是离谱，修复数量与实际施工数量误差巨大，把修复方案未涉及的项目费用也算进去，肆意扩大费用范围。即便帝豪公司二审时请专家证人指出鉴定问题，依法不能作为证据使用，并申请重新鉴定，二审法院仍将这些存疑鉴定意见当作定案铁证，以鉴代审，对于“不合格部分”（工程款191万元）的工程，法院认定修复费用高达484万元。客观事实是，涉案工程中原公司已经使用了将近10年，从未进行任何修复，目前仍在正常使用。这样的判决结果是：中原公司发包一个工程，工程能够正常使用，不但不用支付工程款，反倒挣了几百万元。
令人匪夷所思的是，质量鉴定机构河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司，和负责修复方案、修复费用鉴定的河南省建筑科学研究院有限公司，竟是全资子公司与母公司的关系。在司法鉴定库数百家企业中，同一法院先后“摇号”抽到这两家关联企业，实在难以不让人怀疑鉴定公正性。
司法本是公平正义的最后防线，如今却在明显违法的鉴定意见面前“低头”，让本应获工程款的帝豪公司反倒背上巨额赔偿。目前，帝豪公司已向河南高院申请再审，盼能打破司法权让位于鉴定机构的怪象，迎来公正判决。
江苏帝豪装饰股份有限公司
2025年3月21日
以上内容，当事人承诺，若有虚假，自愿承担一切法律责任。媒体将会持续关注事件进展，并持续追踪报道，直到案件圆满结束。
法院在鉴定意见前“软弱”，司法权竟让位于鉴定机构，荒谬判决令人咋舌。
在建设工程施工合同纠纷中，本应维护公平正义的司法权，有时却在鉴定意见面前显得“软弱无力”，导致令人难以置信的荒谬判决。
2015年10月，双方签订装饰工程施工合同，约定固定总价668万元。2016年4月竣工后，中原公司拒不完善验收手续便擅自使用，后续还对结算和工程款支付诸多推脱，帝豪公司无奈起诉追款。案件审理一波三折，质量争议贯穿其中。中原公司在法院审理时突然要求对工程质量鉴定，即便帝豪公司表明工程已竣工验收且对方擅自使用应视为合格，法院依旧同意鉴定。
关键问题出在后续的鉴定环节。工程质量鉴定由河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司负责，可其出具的报告疑点重重(检测报告依据明显不足，鉴定程序严重违法)。而修复方案与修复费用鉴定同样问题丛生。修复方案大量采用拆除重建，全然不顾工程修复规范中“最小干预、最大利用原有结构”的原则，明显违反修复鉴定规范，修复方案鉴定意见明显依据不足。修复费用鉴定更是离谱，修复数量与实际施工数量误差巨大，把修复方案未涉及的项目费用也算进去，肆意扩大费用范围。即便帝豪公司二审时请专家证人指出鉴定问题，依法不能作为证据使用，并申请重新鉴定，二审法院仍将这些存疑鉴定意见当作定案铁证，以鉴代审，对于“不合格部分”（工程款191万元）的工程，法院认定修复费用高达484万元。客观事实是，涉案工程中原公司已经使用了将近10年，从未进行任何修复，目前仍在正常使用。这样的判决结果是：中原公司发包一个工程，工程能够正常使用，不但不用支付工程款，反倒挣了几百万元。
令人匪夷所思的是，质量鉴定机构河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司，和负责修复方案、修复费用鉴定的河南省建筑科学研究院有限公司，竟是全资子公司与母公司的关系。在司法鉴定库数百家企业中，同一法院先后“摇号”抽到这两家关联企业，实在难以不让人怀疑鉴定公正性。
司法本是公平正义的最后防线，如今却在明显违法的鉴定意见面前“低头”，让本应获工程款的帝豪公司反倒背上巨额赔偿。目前，帝豪公司已向河南高院申请再审，盼能打破司法权让位于鉴定机构的怪象，迎来公正判决。
江苏帝豪装饰股份有限公司
2025年3月21日
以上内容，当事人承诺，若有虚假，自愿承担一切法律责任。媒体将会持续关注事件进展，并持续追踪报道，直到案件圆满结束。
(上图为工程现场，完工后，正常使用的现场)
注：当事人（单位）真实性承诺书另存档。
免责声明：本文由当事人核实，不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注。
责任编辑：百姓
感谢您的支持，我会继续努力的!
扫码打赏，你说多少就多少
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
相关推荐：
网友评论：
百姓官司
最新资讯