解析山西省翼城县法院孙洁红是否滥用职权

       陕红发提供的翼集建（1995）字第0125121号集体土地建设用地使用证，翼城县人民政府于1995年7月25日颁发后，第二年（1996年）陕红发就已将案涉窑洞转让给谭胜利夫妻二人，根据“地随房走”原则，案涉窑洞连同宅基地使用权一起转移，尽管陕红发至今拒不办理案涉窑洞宅基地过户手续，但谭胜利夫妻二人购买案涉窑洞居住至今长达28年之久是不争的事实，翼城法院混淆了《集体土地使用证》和《中华人民共和国不动产权证书》是两个不同的概念：《集体土地使用证》记载的是宅基地使用权，是土地权利凭证；《中华人民共和国不动产权证书》记载的是不动产的所有权或使用权，才是物权凭证。翼城法院故意违背事实和法律，以陕红发提供的翼集建(1995)字第0125121号集体土地建设用地使用证为证，认定其对案涉窑洞享有物权，纯属滥用职权、以司法权替代行政权。
      四、孙洁红适用法律错误。
      根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”
   《中华人民共和国民法典》第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”是关于不动产物权登记效力的规定；《中华人民共和国民法典》第二百一十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”是关于不动产物权设立、变更、转让和消灭发生效力时间的规定；《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，是物权人对于无权占有标的物之人的请求返还该物的权利。本案中，陕红发并未提供证据加以证明谭胜利夫妻二人无权占有案涉窑洞，翼城法院无视上述法律法规，仅凭陕红发提供的、并非物权凭证的《集体土地建设用地使用证》，认定其对案涉窑洞享有物权，生搬硬套并不适用的民法典法条，判决谭胜利夫妻二人搬离并返还案涉窑洞及宅院，纯属适用法律错误。

      强烈要求依法追究翼城法院法官孙洁红的法律责任，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
      1、《中华人民共和国法官法》第46条：“法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）故意违反法律法规办理案件的；（五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；”
      2、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第25条：“法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。法官在审判工作中，故意违反法律法规的，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。”、第26条：“有下列情形之一的，应当依纪依法追究相关人员的违法审判责任：（7）其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。”、第29条：“独任制审理的案件，由独任法官对案件的事实认定和法律适用承担全部责任。”
      3、《人民法院工作人员处分条例》（[2009]61号）第2条：“人民法院工作人员因违反法律、法规或者本条例规定，应当承担纪律责任的，依照本条例给予处分。”、第43条：“故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”
      4、《法官惩戒工作程序规定（试行）》（法〔2021〕319号）第4条：“法官在履行审判职责过程中，故意违反法律法规办理案件，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果，需要予以惩戒的，依照本规定办理。”、第34条：“法官惩戒委员会经审议，认定法官存在故意违反审判职责行为，或者存在重大过失导致案件错误并造成严重后果，应当予以惩戒的，由人民法院根据干部管理权限作出惩戒决定:（一）给予停职、延期晋升、调离审判执行岗位、退出员额、免职、责令辞职等组织处理；（二）按照《中华人民共和国公务员法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》《中华人民共和国法官法》《人民法院工作人员处分条例》等法律规定给予处分。”