生命在泣血：福建省闽侯县司法局一名公职人员的冤情报道

　

　   作为一名对党和人民尽职负责的、捍卫正义的公职人员却在一篇自述信结尾出现了“威胁”“引诱”“欺骗”“恐吓”等字眼，到底是什么样的困境能让本就捍卫正义的他只能通过信件来向我们媒体部门发声?他又是为何说出这样令人惊讶却又坚定的话语?让我们一起通过其本人的自述信来挖掘事情的背后内容吧!

　　自述信概述：

　　陈植，男，福建省闽侯县人，1994年入党，1997年参加工作，2014年10月至2019年11月担任闽侯县南通司法所所长，曾被福州市评为先进社区矫正工作者，其先进工作事迹在闽侯电视台多次轮翻播放，其工作的信息简报数编在省级国家级刊物网站上刊登，在2019年12月初受到闽侯县纪委作出的留党察看一年处分与撤职处理决定，就此问题陈植开启了漫长的申诉之旅。

　　事情的起因，2018年10--12月陈植为自己的爱人(闽侯县某建筑公司财务科科长)免受其公司经理林某欺负，而先向主管单位住建局领导反映了多次要求解决纠纷，但皆未得到回应与解决，之后无法忍受其苦才向12345平台正义举报其经理林某的违法违纪线索，没料到于2019年年底反而被闽侯县纪委定为所谓诬告陷害。对此陈植深感震惊，到底是什么样的人能推翻确凿的证明。

　　据陈植所提供的举证内容中有证人陈某禾的亲笔信、确认书、收受财物时公司监控探头影像、证人王某亲眼所见、以及陈某禾的录音等证据足以证明举报正确。却被闽侯纪委审理室得出“部分正确”的结论，并以此来作为评判陈植诬告陷害的内容，可根据《监察法》有关条例规定，即使是“部分正确”也要重新调查不能做出结论。而后根据闽侯县纪委做出此决定的其它一个方面，陈植都有明确的证据证明其自身清白，但都并未被工作人员采纳。更有相关工作人员在审核期间给他吃发霉的面包、中午不让休息等，威胁陈植及其近亲属合法权益，使他们遭受难以忍受的痛苦，在违背意愿做出不实陈述。通过诸多手段做出的此等结论，让陈植认为偏离客观事实，过错与处理结果极不匹配，对其造成无比痛苦和名誉损失。而陈植举报投诉的林某还曾在公开场合扬言“他可以随时随刻叫某主管单位干部把材料拿到县纪委那边签署后，再回头随时随刻把你们等人搞掉”!(有录音证据)。

　　陈植在信中表示“也许是痛苦到了底点无法往下只能往上浮的缘故，抱着一种风萧萧兮易水寒、壮士一去不复还、以及坚强浴血奋斗到底的理想，我冲破了种种威胁、压制、引诱与欺骗，毅然决然地向上级提交了申诉报告”字字句句铿锵有力!为了捍卫自主正义的权益，陈植只好通过申诉的方式来解决此问题，可等来的是多方面的压力及“压迫”。

　　据其本人自述信中阐述，在其提交申诉报告不久，便有人通知其爱人不得申诉的要求，又先后有不同的人群通过不同形式要求陈植撤回申诉，更有相关的工作人员在2019年7月两次到他老家找到陈植的老父亲要求撤回申诉。也正是因为此等诸多的“压迫”，让陈植知道，他们反复压制、威胁撤回申诉，是因为案件有错，让陈植更加坚定自己的信念。在此期间陈植经历了“从软到硬”的手段，皆为了让他撤回申诉，他顶住了压力，而陈植本人的诉求其实很简单，恳请领导重新调查核实，还其公正公道!但因为其中困难重重，最后也就出现了本文开头中截取的结尾片段，“威胁”“引诱”“欺骗”“压制”“恐吓”真的是他们在处理这种事情时候的手段吗?

　　该事件处分结果文件刚出来后，陈植发现其中事情偏离客观事实，过错与处理结果极不匹配，给陈植造成无比痛苦和名誉损失，陈植曾多次向闽侯县纪委提出要求改正但不被采纳，陈植也曾向当时县纪委书记郭建钢反映此事，郭建钢说，本案有瑕疵，但文已经出了、没法改啊;陈植也多次找当时县司法局原局长说明其中情况，局长说，我知道里面错了，错就错了，但我哪有权力去改啊;陈植也去找过当时的县委书记李永祥，把材料和证据给他看，李永祥看后拍着自己的膝盖说，你为什么不早点来找我??

　　就在今年1月份，国家信访局以特别督办方式给福建省闽侯县人民政府去信要求督查该事件，可闽侯县人民政府有关部门接到信件很快就用一句话几个字回复国家信访局说该事件处理结果没错已画上句号，可都没有问话陈植本人。

　　媒体部门认为这其中的内容值得深思。不过，正如在陈植自述信中表示的“生命在泣血之中无助度过，可党性修养弥坚”，我们坚信在党的光辉照耀下，任何藏污纳垢的地方都终将被清扫。至此关于陈植的自述信告一段落，但媒体部门将会持续跟进此次事件的调查和关注!事情是否会有反转，请社会大众一起监督!