连云港市中级人民法院的＂维持原判＂带来多大负面影响？（二）

      总承包商席宇流日前收到了连云港市海州法院执行通知书，限期履行标的180多万元，否定就要进入强制执行程序。

      对此，席宇流欲哭无泪了。

      他无论如何都弄不明白，这明明是一起冤案，怎么连云港市中级人民法院为什么还要裁判＂维持原判＂呢？

       正因为是维持原判，导致席宇流要损失一百多万元不说，更重要的是践踏了法律的尊严。

      要知道，原判的主审法官王道军和原告王波沆瀣一气，收受其20万元贿赂后，无中生有制造了140多万元的冤案。

      事情败露后，王道军和王波已成阶下囚，其制造的冤案理当推翻，还席宇流一个清白。

      但令席宇流想不通的是，连云港市中院先是下发＂中止审理＂的民事裁定后，却又下发了＂维持原判＂的民事判决书，无异于为原法官王道军抱打不平了。

      事情其实很简单，作为连云港市高兴建设工程有限公司原常务总经理，席宇流于2011年9月总承包了枫林水岸1980小区，共计9栋楼。

      因为需要钢材，便与连云港市立业物资有限责任公司（简称立业）签订购销合同，货款累计为24794684.73元。

      按照要求，席宇流一分不差付完了货款。

      谁知到了2017年立业总经理王波向海州区人民法院提起诉讼，说席宇流仍然欠货款1859984.73元，并同时要求承担律师费156133元。

      席宇流尽管百思不得其解，但仍然对打赢官司充满了信心。

      他拿出了58张收据，累计货款为24794684.73元，但法官王道军却审定金额为22934700元，缺口为140万元。

     王道军的理由很荒唐，说是以现金形式支付钢材款违反 中国人民银行现金管现金管理规定 ，不予采信。

换句话说，即使是支付了140万元，也不承认。

      席宇流急了，因为支付方式都是按照王波要求办理的。

      令席宇流没想到的是，王波本身就是惯犯，专门利用这种手段让承包商上当，制造瑕疵，然后将对方告上法庭，和少数不良法官联手，打赢官司，赚到了昧心钱。

      为此，笔者上网查到了立业多笔官司，王波果然是屡战屡胜。

      王波的恶行引起了承包商反击，联手告到了相关部门，经查实，王波构成了犯罪，和原法官王道军一同获刑。

      原法官王道军因为王波诉席宇流案而犯罪，所判的案件成了佐证，是维持原判，还是发回重审，答案应该是简单明了的事吧！

      然而，奇葩的事偏偏发生在连云港中院。

      在连云港中院6月11日召开的听证笔录上，清楚的写着姚律师对王道军刑事判决书所发表的质证意见。

      姚律师认为，该份判决三性认可，该判决认定的事实能够证明连云港立业及其实际控制人王波，与王道军之间存在行贿受贿的违法犯罪行为，也同时证明了王道军存在枉法裁判的事实，本案主张的追偿权即是基于王道军案判决涉及的立业与高兴建设公司货物买卖合同纠纷，因此该货物买卖合同纠纷是一份枉法裁判的结果，该份货物买卖合同纠纷案的判决依法应当予以撤销。

      姚律师的意见，相信连云港市中院相关人员很容易理解吧。

      然而，结果恰恰相反，不幸又被言中。

                        文/钱诗贵

       来源美篇https://www.meipian9.cn