案例分析：山西省高平市地方基层何以抱团取暖让法治成为“金字招牌”
来源：百姓 编辑：百姓 时间：2023-05-30
导读：
－－高平市永兴实业有限公司纪实报道 近年来，各地政法机关深入贯彻习近平法治思想，贯彻落实党中央决策部署，政法系统加快建设公正、高效、权威的社会主义执法司法制度，推进更高水平的法治中国建设。贯彻落实习近平总书记在民营企业座谈会上重要讲话精神，
-高平市永兴实业有限公司纪实报道
近年来，各地政法机关深入贯彻中央法治思想，贯彻落实党中央决策部署，政法系统加快建设公正、高效、权威的社会主义执法司法制度，推进更高水平的法治中国建设。贯彻落实中央在民营企业座谈会上重要讲话精神，提升民营企业法治获得感。
近期，据山西省高平市永兴实业有限公司向媒体反映：地方“官法”报团取暖、游戏法律，与党中央政策“背”驰而行，就高平市人民法院审理高平农商银行与高平市永兴实业有限公司借贷纠纷执行一案，违背案件事实，违背法律，与前院长史国安等法院办案工作人员“滥用职权、以言代法、以权压法、枉法裁判”损害民营企业合法权益。
受害公司对案件焦点质问：
1、执行局没有出示任何法律手续，强制清场是否合法？给租赁商户造成的装修损失和租赁权的丢失谁来承担？
2、2019年9月25日，我公司完成财产移交，9月26日签订抵债协议，9月27日还清所有贷款及利息，法院9月29日下达执行裁定，我公司已经还清贷款。法院是否有复核义务？在还清全部贷款及利息一年后，法院于2020年9月30日查封账户，农商行是否虚假申请？法院是否有复核义务？
3、我公司于2020年9月31日就把抵债协议，财产移交表递交给法院，证明贷款已还完，财产已移交。为什么法院不解封账户？不停止执行？还到商场去清场，第二次冻结我公司账户时农商行是否提供（有）反担保资产？
4、高平法院冻结我公司三个关联账户长达13个月的法律依据是什么？是否违法？给我公司所造成的巨额损失由谁来负责赔偿？
5、执行局为什么在我们把抵债协议书和财产移交表送过去后，为什么明知道案件有问题，没有停止执行？
6、到现在农商行认为是执行的法院判决，而抵债协议经晋城中院终审判决合法有效，应该以什么为准执行？为什么高平法院无效的判决不撤销？
7、前院长史国安带领法院工作人员申占鳌、郭慧龙、法警等多人在没有出示任何法律手续的情况下到我公司清场，高平法院说是他们个人行为，是否违法？2023年4月20日，高平市人民法院（2023）高信告字第4号告知书与我公司所反映的问题事实不符，并说整个案件在执行过程中是遵守法律规定进行的，这样回复上级是否存在欺上瞒下、包庇袒护？（附有信访告知书一份图片）。
2023年4月6日，某媒体报道一篇名为《山西法官串通银行侵害企业合法权益，网曝法官联合银行侵害企业合法权益》一文(从百度搜索标题能看到文章)此文刊发后，引起社会强烈反响，国内多家媒体相继转发，如中国网、法治与社会杂志社、每日新闻网、法制舆廉政、中国法律网等。
该文刊发后,我公司再次走上维权之路，把举报材料及相关证据用邮政快递寄到山西省、市政府和纪委、法院各主要相关部门主要负责人手里，三年的奔走维权，等到的是“官法”懒政、报团取暖、压案不查，坚持游戏法律，让法治成为山西省的“金字招牌”。
事件诉求：恳请社会各界新闻媒体与全国网友广泛关注此事，维护公平正义，弘扬法治能量，传播法治声音。
坚持全面依法治国，各地贯彻落实党的二十大精神。希望上级政府和相关部门领导关注此事，“排除阻力”依规依纪依法对高平市人民法院相关领导与相关工作人员依法查处，“深究”追责。提高司法质效公信力，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义就在身边！
反映单位：高平市永兴实业有限公司
2023年5月26日
（媒体将实时跟踪报道，密切关注此事）
近年来，各地政法机关深入贯彻中央法治思想，贯彻落实党中央决策部署，政法系统加快建设公正、高效、权威的社会主义执法司法制度，推进更高水平的法治中国建设。贯彻落实中央在民营企业座谈会上重要讲话精神，提升民营企业法治获得感。
近期，据山西省高平市永兴实业有限公司向媒体反映：地方“官法”报团取暖、游戏法律，与党中央政策“背”驰而行，就高平市人民法院审理高平农商银行与高平市永兴实业有限公司借贷纠纷执行一案，违背案件事实，违背法律，与前院长史国安等法院办案工作人员“滥用职权、以言代法、以权压法、枉法裁判”损害民营企业合法权益。
证据（一）
事实一：2019年9月26日我公司与高平市农商银行签定了抵债协议，（涉案抵债资产）作价以145101886.86元的价格抵给了高平农商银行，同时对财产进行了移交。
证据（二）
2019年9月27日高平市农商行对我公司及关联公司归还了欠该行的全部贷款本息，在农商银行及中国人民银行的征信上，显示我公司及关联公司的贷款及利息余额全部为零。可查（案号917）执行卷宗询问笔录第63页（案号918）第87、88、94、101页，第102-111页，（案号1000）执行卷宗第88-97页。
证据（三）
还清贷款一年后，在2020年9月30日，高平法院执行法官申占鳌将我高平市永兴实业有限公司以及关联高平市神农永兴食品有限责任公司、高平市新永兴购物广场有限公司的银行账户冻结，造成我们三个公司无法进行正常经营，导致破产停业，后来抵债协议又经过高平市法院判定有效，农商银行又上诉中院，中院维持原判，有（2020）晋0581执异19号执行裁定书提供为证。
证据（四）
2021年4月21日，高平市人民法院向高平市委员会政法委员会上报的《关于高平农村商业银行与永兴实业永兴食品有限公司系列案件执行情况说明》明显违背案件事实，违背法律。
证据（五）欺上瞒下 违背案件事实的情况说明
之后，法院执行工作人员“以权压法、枉法裁判”非法冻结我公司账户长达13个月。
证据（六）是否以权压法枉法裁定？
事实二：我公司在与农商行签订抵债协议前，就把租赁协议交给法院，而法院执行局在明知买卖不破租赁的情况下，依然违背法律。执行局在没有任何裁定的情况下滥用职权强制我们把商户腾空，导致商户一直要求赔偿，造成巨大损失，并且院长史国安全程参与，我公司多次要求高平法院执行局申占鳌纠正错误，解封被错误查封的银行账户，但该院执行局申占鳌拒绝改正。受害公司对案件焦点质问：
1、执行局没有出示任何法律手续，强制清场是否合法？给租赁商户造成的装修损失和租赁权的丢失谁来承担？
2、2019年9月25日，我公司完成财产移交，9月26日签订抵债协议，9月27日还清所有贷款及利息，法院9月29日下达执行裁定，我公司已经还清贷款。法院是否有复核义务？在还清全部贷款及利息一年后，法院于2020年9月30日查封账户，农商行是否虚假申请？法院是否有复核义务？
3、我公司于2020年9月31日就把抵债协议，财产移交表递交给法院，证明贷款已还完，财产已移交。为什么法院不解封账户？不停止执行？还到商场去清场，第二次冻结我公司账户时农商行是否提供（有）反担保资产？
4、高平法院冻结我公司三个关联账户长达13个月的法律依据是什么？是否违法？给我公司所造成的巨额损失由谁来负责赔偿？
5、执行局为什么在我们把抵债协议书和财产移交表送过去后，为什么明知道案件有问题，没有停止执行？
6、到现在农商行认为是执行的法院判决，而抵债协议经晋城中院终审判决合法有效，应该以什么为准执行？为什么高平法院无效的判决不撤销？
7、前院长史国安带领法院工作人员申占鳌、郭慧龙、法警等多人在没有出示任何法律手续的情况下到我公司清场，高平法院说是他们个人行为，是否违法？2023年4月20日，高平市人民法院（2023）高信告字第4号告知书与我公司所反映的问题事实不符，并说整个案件在执行过程中是遵守法律规定进行的，这样回复上级是否存在欺上瞒下、包庇袒护？（附有信访告知书一份图片）。
证据（七）
8、我公司为维护合法权益，两年多来无数次向上级各主要相关部门领导和各媒体网站反映，为何至今都无人敢查问此案？还是被反映人“幕后”有“仙伞”保护？
事件诉求：恳请社会各界新闻媒体与全国网友广泛关注此事，维护公平正义，弘扬法治能量，传播法治声音。
坚持全面依法治国，各地贯彻落实党的二十大精神。希望上级政府和相关部门领导关注此事，“排除阻力”依规依纪依法对高平市人民法院相关领导与相关工作人员依法查处，“深究”追责。提高司法质效公信力，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义就在身边！
反映单位：高平市永兴实业有限公司
2023年5月26日
（媒体将实时跟踪报道，密切关注此事）
责任编辑：百姓
感谢您的支持，我会继续努力的!
扫码打赏，你说多少就多少
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
相关推荐：
网友评论：
法治纵横
最新资讯