陕西铜川市耀州区：工程欠款追讨深陷泥沼 ，司法执行漏洞下的权益之殇与正义呼唤

    （二）四川汇锋源建筑劳务工程有限公司的欠款难题
       四川汇锋源建筑劳务工程有限公司同样深陷工程款追讨困境。该公司与铜川市增辉工程有限公司、铜川市耀州区关庄镇人民政府的纠纷经法院调解，于2021年2月1日产生（2021）陕0204民初176号《民事调解书》。根据调解协议，被告铜川市增辉工程有限公司需向原告四川汇锋源建筑劳务工程有限公司支付工程款810920.37元，并退还工程质保金357445.53元。但截至2022年1月31日，这些款项仍未得到支付，给四川汇锋源建筑劳务工程有限公司的正常运营带来了极大困扰。

       二、艰辛漫长的追讨历程
    （一）多年无果的维权之路
      自法院判决和调解生效后，罗利军以及四川汇锋源建筑劳务工程有限公司就开始了漫长而艰难的追讨历程。他们多次向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2021）陕0204执1203号和（2021）陕0204执1204号。多年来，他们在铜川市耀州区人民法院和相关债务方之间来回奔波，却始终未能取得实质性的追讨成果，这无疑给他们带来了巨大的时间和精力损耗。

     （二）农民工权益受牵连
       在这些工程欠款纠纷中，农民工的权益受到了严重威胁。无论是罗利军的工程，还是四川汇锋源建筑劳务工程有限公司承接的劳务工程，背后都有众多农民工的辛勤劳动。由于工程款的拖欠，农民工工资无法按时发放，他们的生活陷入困境。这些农民工大多来自经济条件相对较差的农村地区，工资的拖欠可能影响他们的家庭生计，包括子女教育、基本生活开销等方面。农民工群体作为工程建设的重要参与者，却在这场纠纷中成为了最易受伤害的一方。

       三、执行法官行为引发的质疑
     （一）未严格执行法律程序
       罗利军指出，在案件执行过程中，执行法官的工作存在严重问题。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序应符合多项条件，包括向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人发出限制消费令，并对被执行人进行全面的财产调查等。然而，在这两起案件中，执行法官并未做到“已穷尽财产调查措施”。例如，没有对被执行人关庄镇人民政府的账户及财产进行查封冻结，这一疏忽为被执行人逃避支付义务提供了可乘之机。

    （二）未依法提出司法建议
      此外，执行法官未按照《民事诉讼法》第一百一十六条的规定，对关庄镇人民政府不履行行为向上级提出司法建议。这种对法律程序的忽视，导致相关案件在2022年2月被草率地作出终结本次执行程序的执行裁定书。这一裁定严重损害了罗利军和四川汇锋源建筑劳务工程有限公司的合法权益，也使他们对司法执行的公正性产生了极大的质疑。

       四、寻求解决的强烈呼吁
    （一）罗利军的无奈与期盼
       罗利军在举报材料中，向相关部门和各大媒体发出了求助呼吁。他附上了自己的身份证号码和联系方式，表明所反映情况的真实性，并表示愿意承担全部法律责任。这一行为体现了他在追讨工程款过程中的无奈，以及对解决问题的强烈期盼。他所追求的不仅仅是个人的经济利益，更是对法律公正的维护和对自身合法权益的捍卫。

     （二）社会关注的重要意义
      此事件不应被简单地视为个别案例而被忽视。它反映出当前司法执行体系中可能存在的部分执行法官工作不严谨、执行程序不规范等问题。如果这些问题得不到妥善解决，将会有更多类似的追讨者陷入困境，农民工工资拖欠问题也将愈发严重，进而对社会的和谐稳定造成负面影响。因此，相关部门有责任深入调查此事，各大媒体也应充分发挥监督作用，共同推动司法执行体系的完善，确保社会公平正义得以实现。

      罗利军的实名举报事件，是工程欠款追讨与司法执行问题交织的典型案例，解决这一问题对于保障各方权益、维护社会法治秩序至关重要，需要各方协同合作，让法律成为保障权益的坚实后盾。